Beste heer Spekkers,
Op uw verzoek de vordering in heroverweging te nemen zullen wij niet ingaan.
In een civiele procedure, het geschil tussen de krakers en Laurentius, bent u tot tweemaal toe veroordeeld in de kosten van het geding. Dit gegeven het feit dat u zich heeft opgeworpen als vertegenwoordiger/woordvoerder van de krakers.
In de strafrechtelijke zaak zijn de krakers (vooralsnog) vrijgesproken, naar wij begrijpen gaat het openbaar ministerie in beroep. De strafrechtelijke kwestie is evenwel geen zaak van Laurentius maar een zaak tussen de staat en de krakers.
Indien u van mening bent dat u inhoudelijk niet betrokken was bij de kraakacties en slechts een rol als woordvoerder vervulde, ligt het in de rede dat u de kosten verhaald op de krakers die u representeerde.
De kosten waartoe u veroordeeld bent bedragen slechts een fractie van de door ons, ten gevolge van uw actie, gemaakte kosten. Wij zien geen enkele aanleiding u te vrijwaren voor de kosten waartoe u veroordeeld bent.
Met vriendelijke groet,
A.F.M. Heintjes
Directeur Klant en Markt
LAURENTIUS
Postadres: Postbus 2199, 4800 CD, BREDA
Bezoekadres: Doenradestraat 50, BREDA
Tel.: (076) 5 644 633
Fax.: (076) 5 644 645
E-mail: a.heintjes@laurentiuswonen.nl
Website: http://www.laurentiuswonen.nl
KvK Breda: 20024605
Bovenstaande is de reactie van Laurentius op mijn open brief van afgelopen week:http://www.michelspekkers.nl/beste-woningbouwvereniging-laurentius-sociale-verhuurder-in-breda/
Popularity: 47% [?]
Dan weet je waar je aan toe bent en wat je nu kan gaan doen: de (mede)krakers de rekening sturen. Ben benieuwd of ze solidair zijn.
En dit was niet belangrijk genoeg om aan de kraakbeweging te laten weten??? Dit moet zo even op je blog gelezen worden???
Je wordt bedankt.
@Marco is al gedaan
en tuurlijk zijn die solidair
@NN dat heb ik geprobeerd vanochtend echter waren de twee die ik probeerde de bellen niet bereikbaar
Twee… Van de tweeëntwintig… Lekker dan.
@NN Vreemd dat je hier zo pissig op reageert. Ik zou bijvoorbeeld het eerder bevreemden dat
1) tegen mij dit in een email wel gezegd is en dat jullie dat nog niet weten… dat zelfs bredavandaag.nl het van het OM eerder gehoord heeft dan jullie.. Volgens mij hadden hun jullie een belletje moeten geven ipv ik (die het wel geprobeerd heeft)
2) Laurentius “naar wij begrijpen gaat het openbaar ministerie in beroep.” het ook al weten terwijl het de OM is die jullie gedagvaardig heeft… apart
Maar ja als jij dat minder interessant vind, kan natuurlijk ook…
Kwit nergens wat van, kheb je ook niet op de zitting gezien, kzie je sowieso nooit meer ergens. Maar tis goed hoor wij klappen nog wel wat kalendertjes voor “t goeie doel!!”
@tjomp apart. Klopt daar was ik ook niet bij. Wel geprobeerd trouwens. Maar volgens geld het zelfde voor het hoger beroep waar wij “alle” nu voor inleveren. Ook klopt het dat je me zoizo weinig ziet, dit heeft niet zo zeer met jullie te maken maar grotendeels met een erg drukke tijd. Excuses
@Michel: als we niet eens op elkaar kunnen rekenen, kunnen we al helemaal niet op het OM of wat dan ook rekenen. Ik dacht dat we die solidariteit wel hadden naar elkaar toe.
@NN Ben ik helemaal mee eens (solidariteit) alles is het bij mij niet “dacht” ofwel verleden tijd. Het lijkt me van geen solidariteit spreken op het moment dat iemand in het verleden wordt geplaatst op het moment dat deze geen 22 mensen heeft gebeld.
Wel op het moment dat die persoon uren later aan de telefoon zegt dat hij het ook niet belangrijk genoeg vond om aan ons te laten weten.
@NN pfff… hoofdpijn… het is inderdaad geen essentiël iets op het moment dat ik bepaal een brief/mail die aan “mij” gericht is plaats op “mijn” persoonlijke blog. Des on dank’s vond ik het netjes om wel iemand van te voren even te bellen, niet zo zeer om aan te geven dat ik het ging posten maar om aan te geven dat het me bevreemde dat dat in een email stond. Helaas kon ik twee mensen niet te pakken krijgen. (ik val nu wel een beetje in herhaling hoor)
ook al is de brief aan jouw gericht, iedereen heeft er baat bij. Daarbij zijn er hele andere afspraken met je gemaakt over het versturen van deze brief, waar je je helemaal niks van aangetrokken hebt. Ik vind het alles bij elkaar gewoon zwaar onredelijk.
O en leuk trouwens, dat: “Pfff… Hoofdpijn… ” Heel volwassen.
@nn ok
@Michel goed te horen dat de ploeg solidair met je is
Zo te horen loopt het dus allemaal wel lekker in Breda, erg jammer dat informatie op deze manier gepubliceerd wordt en dat dan verwacht wordt dat het maar normaal is. Erg jammer…
Solidariteit zie ik hier niet in, althans niet vanuit Michel, maar ach als je zelf niet kraakt maakt het allemaal niet zoveel uit natuurlijk.
Ben het helemaal eens met nn. Wat ik ook erg jammer vind is dat Michel inmiddels al 2 afspraken heeft gemist waarbij eigenlijk naar een oplossing gezocht zou worden. En even een nieuwe afspraak maken of afbellen, ho maar. Inderdaad lekker solidair michel… erg jammer.
Beste @nn en @nn wat een ongelofelijk anoniem gezeur. Terwijl ik hier openbaar in mijn ogen een aparte situatie probeer weer te geven, blijven jullie hangen in een mogelijk egoïstishe, hoe dan ook off topic discussie.
Terwijl feit is dat niemand van de nn aanwezig was bij bovengenoemde rechtzaak, daarnaast ook niet zich afvraagd waarom laurentius het eerder weet dan nn. Het feit dat niemand van nn opneemt wanneer ik bel, en dan zich gepasseerd voelt wanneer ik een aan mij gestuurde brief publiceer is hun probleem niet die van mij.
Het feit dat ik er voor kies geen prioriteit aan de beweging te geven is niet alleen een gebrek aan tijd maar ook een gemis aan maatschappelijke waarde van enkele.
Solidariteit is steunen nn ook buiten je eigen belangen
Ik ben van mening dat dit helemaal geen offtopic discussie is. Ik vind het nog steeds vreemd waarom je het niet aan ons kan laten weten en waarom je aan de telefoon zei dat de beweging niet belangrijk genoeg voor je is. Waarom zouden wij jou nog steunen, als we toch niet belangrijk genoeg voor je zijn? Zijn we dan alleen maar jouw poppetjes, zodat jij het goed kan doen in de politiek?
En niet opnemen als je belt vind ik heel knap, want heb nog steeds geen telefoontje van je gehad, zelfs niet om je afspraken af te zeggen.
NN blijven is ons goed recht, daar heb je sowieso niets over te zeiken.
Niet aanwezig bij de rechtszaak??? Ik kan me toch heel goed herinneren dat je zei dat je niet wilde dat ik meeging, omdat het anders zo lomp stond als er 1 persoon in de zaal zit. Dank je, dat je me daar nu op pakt. Lekker simpel.
Gemis aan maatschappelijke waarde van anderen??? Ja, daarom hebben we ook met zijn allen een beetje twee keer de ingatiusstraat open gegooid en we hebben lekker voor onze lol anderhalve maand in afvalzakken zitten schijten, zonder water geleefd en weet ik wat nog niet meer!!! Jouw maatschappelijke waarde is natuurlijk echt alles he, meneer Spekkers. Gadverdamme zeg.
Ik vind alle antwoorden die je hier hebt gegeven niet slaan op de dingen die er gezegd worden. Het is moeilijk voor je om antwoord te geven op dingen waarvan je weet dat je fout zit he? Daar was je altijd al goed in, toegeven dat je iets fout hebt gedaan kan je niet. Je draait er allemaal maar mooi omheen. Hou daar gewoon eens mee op en geef gewoon direct antwoord. En hou op met je vingertje constant maar naar anderen te wijzen (voorbeelden: de beweging is niet belangrijk, de beweging is egoïstisch, de beweging heeft een gebrek aan maatschappelijke waarde, enzovoort enzovoort enzovoort).
Ik heb het gehad met je, Spekkers. Helemaal. Wat mij betreft krijg je geen rode rotcent meer en regel je het maar lekker zelf. Wij zijn toch niet belangrijk genoeg voor je, waarom zou jij belangrijk genoeg zijn voor ons? Zak er maar lekker in en bekijk het maar. Wat mij betreft ben je niet meer welkom, je bent niets meer dan een leugenachtig, manipulatief ventje.